En ce qui concerne les interdictions frappant les quatre premiers supporters, le Tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés par les quatre requérants tenant à l'insuffisante motivation des décisions attaquées, à un vice de procédure, à l'inexactitude matérielle des faits et à l'atteinte excessive à leur vie privée, en considérant que ces moyens n'étaient pas fondés. Par suite, il a rejeté ces 4 requêtes.
En ce qui concerne l'interdiction de stade du dernier supporter, le Tribunal a considéré qu'en ne répondant pas à sa demande d'entretien, dans le cadre de la mise en place de la procédure contradictoire avant le prononcé de la sanction, le préfet avait commis un vice de procédure entachant la légalité de la mesure prise à son encontre. Par suite, il a annulé l'interdiction de stade prise à l'encontre de ce supporter.